Depuis quelques jours, la durée du mandat du Président de l’Assemblée Nationale alimente le débat politique. Certains soutiennent que le mandat d’un an est source d’instabilité institutionnelle, d’autres estiment que le maintien du mandat actuel est une menace pour la cohésion de Bennoo Bokk Yaakaar et de son groupe parlementaire, d’autres encore pensent que pour une Assemblée Nationale de rupture le mandat doit être ramené à cinq ans. A l’opposé, il y a d’autres acteurs politiques favorables au maintien du mandat actuel mais qui ne donnent pas vraiment les arguments de leur idée. Ils esquivent le débat ou renvoient la question aux députés de la majorité.
D’abord le mandat du Président de l’Assemblée Nationale est une disposition du règlement intérieur permettant aux députés élus au suffrage universel direct, d’élire un des leurs pour diriger l’institution. Sous ce rapport, il est important de préciser que Monsieur Moustapha Niasse n’est pas une institution. Donc l’instabilité institutionnelle est un argument fallacieux.
Ensuite cette question du mandat ne doit pas remettre en cause la cohésion du groupe parlementaire Bennoo Bokk Yaakaar car si le débat est ainsi posé, nos députés risquent de commettre la même erreur que celle de la majorité libérale de la 11ème législature. Les députés libéraux avaient, à l’époque, destitué leur Président d’institution en faisant parler la dictature de la majorité. Aujourd’hui, ceux de la 12ème législature ne doivent pas user de la même mécanique pour « réhabiliter » leur Président d’institution qui, en proposant sa candidature, savait qu’il briguait un mandat d’un an. Si certains pensent que la question de la durée du mandat du Président de l’Assemblée Nationale a été examinée par les Assises Nationales et que sa « correction est un principe qui ne saurait être source de divergence entre alliés au sein de Benno Bokk Yaakaar », il faut aussi admettre que le programme du Président Macky Sall s’appelle Yonou Yokkuté.
Aussi, ramener le mandat du président de l’Assemblée Nationale à cinq ans ne saurait être un signe de rupture et ceux qui pensent de la sorte devraient comprendre que le contraire d’un acte ou d’une décision n’est pas toujours la bonne réponse.
Enfin, les députés qui sont favorables au maintien du mandat actuel doivent dire aux sénégalais que du point de vue du fonctionnement de l’Assemblée Nationale, le Président n’est pas plus important que ses autres collègues. Il peut être remplacé par ses vice-présidents ou n’importe quel autre député. En cas de vote, la voix du président de l’Assemblée Nationale ne compte pas double. Pour toutes ces raisons, je pense que l’Assemblée Nationale ne doit pas être instrumentalisée pour régler une question politique.
Diamé DIOUF Responsable Politique APR
D’abord le mandat du Président de l’Assemblée Nationale est une disposition du règlement intérieur permettant aux députés élus au suffrage universel direct, d’élire un des leurs pour diriger l’institution. Sous ce rapport, il est important de préciser que Monsieur Moustapha Niasse n’est pas une institution. Donc l’instabilité institutionnelle est un argument fallacieux.
Ensuite cette question du mandat ne doit pas remettre en cause la cohésion du groupe parlementaire Bennoo Bokk Yaakaar car si le débat est ainsi posé, nos députés risquent de commettre la même erreur que celle de la majorité libérale de la 11ème législature. Les députés libéraux avaient, à l’époque, destitué leur Président d’institution en faisant parler la dictature de la majorité. Aujourd’hui, ceux de la 12ème législature ne doivent pas user de la même mécanique pour « réhabiliter » leur Président d’institution qui, en proposant sa candidature, savait qu’il briguait un mandat d’un an. Si certains pensent que la question de la durée du mandat du Président de l’Assemblée Nationale a été examinée par les Assises Nationales et que sa « correction est un principe qui ne saurait être source de divergence entre alliés au sein de Benno Bokk Yaakaar », il faut aussi admettre que le programme du Président Macky Sall s’appelle Yonou Yokkuté.
Aussi, ramener le mandat du président de l’Assemblée Nationale à cinq ans ne saurait être un signe de rupture et ceux qui pensent de la sorte devraient comprendre que le contraire d’un acte ou d’une décision n’est pas toujours la bonne réponse.
Enfin, les députés qui sont favorables au maintien du mandat actuel doivent dire aux sénégalais que du point de vue du fonctionnement de l’Assemblée Nationale, le Président n’est pas plus important que ses autres collègues. Il peut être remplacé par ses vice-présidents ou n’importe quel autre député. En cas de vote, la voix du président de l’Assemblée Nationale ne compte pas double. Pour toutes ces raisons, je pense que l’Assemblée Nationale ne doit pas être instrumentalisée pour régler une question politique.
Diamé DIOUF Responsable Politique APR
Nécrologie :Décès de Amadou Mahtar Mbow
