Pourquoi les libéraux préfèrent la Haute cour de Justice à la Cour de répression de l’enrichissement illicite ?

Les libéraux visés par l’enquête sur les biens présumés mal acquis disent être passibles que devant la Haute cour de Justice. Du moins, pour ceux qui ont eu à figurer dans un gouvernement. Mais cette préférence pour la Haute cour de Justice n’est qu’une technique qu’ils veulent adopter. C’est la lecture qu’en a fait Serigne Bassirou Guèye.

Conseiller technique n°2 de Mimi Touré et coordonnateur de la traque des biens présumés mal acquis, le sieur Guèye croit savoir que les gens du Pds veulent les attirer vers la Haute cour de Justice, en sachant que devant la Cour de répression de l’enrichissement illicite, ils auront des problèmes pour justifier l’origine de leurs biens. « Ils pensent que devant la Haute cour de justice, on ne pourra pas les poursuivre pour enrichissement illicite. Dans leur tête, ils pensent que l’enrichissement est plus difficile à justifier devant la Cour de répression de l’enrichissement illicite qui a une procédure spéciale », martèle Serigne Bassirou Guèye.  Qui ajoute : « c’est pourquoi ils veulent soumettre leur présumé enrichissement illicite à la Haute de justice avec des règles de droit commun, en espérant se tirer d’affaires ».

Quoi qu’il en soit, le coordonnateur de la traque des biens présumés mal acquis est convaincu que les autorités n’ont intérêt à condamner des innocents. « L’essentiel est, comme Mme le Garde des Sceaux a eu à le rappeler devant l’Assemblée nationale, ceux qui ont des choses à se reprocher se rapprochent des autorités judiciaires pour transiger (…) les personnes qui acceptent de rembourser ne seront pas poursuivies », rappelle-t-il dans un entretien avec l’Obs lu par Setal.net.